一份完整的券商研报应以事实、数据、调研信息等作为依据

据报道，分属于不同券商的两位电子行业首席分析师掐起来了。大意是，一方说，你的研报蹭热点，你抄别人的作业，缺少原创;另一方说，你从来不写报告，只知道闲聊。双方是否有什么过节，旁观者不好揣测。只是其中“抄作业”“少原创”这样的字眼，让人再度对券商研报的严肃性关注起来。

一般认为，一份完整的券商研报，应以事实、数据、调研信息等作为依据，对具体证券的价值进行综合分析，总结出关于上市公司、行业或经济政策的看法，并对相关股票进行投资评级。应该说，很多券商研报适应了市场和投资者的需求，值得投资者参考。同时也必须承认，还有不少券商研报不尽人意。

把话说得狠一点儿，这些年券商还是有太多的研报让人观感不佳。有的故作惊人之语，几十年后的事情说得如在眼前，不靠谱得很;有的明明出自不同券商不同分析师之手，却似孪生兄弟，看上去个个面目模糊;有的在股价高涨时，推波助澜，放大投资者的贪婪;有的在股价低迷时，风言风语，强化投资者的恐惧……究其原因，有些分析师心态浮躁，当网红心切，懒得精耕细作，写出的研报质量如何，可想而知。

据报道，有券商内部人士透露，券商研报中不乏人情研报和有偿研报。这样分析师已经疑似市场黑嘴了。如属实，监管部门应该严管严查了。(财经评论员 王亚杰)

关键词： 券商研报 调研信息 人情研报 有偿研报