正观视评：反抗不激烈无法定性强奸？是证据不足还是处理不公

(资料图片)

▲点击观看视频

6月27日，有网友发文称，自己在2022年1月被江苏扬州蒋王派出所一王姓民警强奸，且在报警后，该民警未受到任何处理。28日，该网友再次发文称，警方告知她已对王姓民警进行了调职处理，但案件无法被定性为强奸，理由是反抗不够激烈且身上没有皮外伤。

目前，扬州市公安局和市纪委监委正在介入调查此事。

正观视评：

看了该女子的文章内容，真的是难以置信。根据当地警方的回应，王姓民警确实和该女子发生了关系，这一点毋庸置疑，问题是，究竟是不是强奸？该女子明确表示是，也报了警，警方为何没有立案调查？难道仅凭“反抗不够激烈”“没有皮外伤”就能否定女子的证词？这显然站不住脚，甚至有些荒唐。

该女子文章中还提到，她报警后，警方对其进行了长达十二小时的笔录，期间拒绝了她拿回手机与家人取得联系的要求。笔录时，警方一直试图引导她是自愿发生关系，并且在笔录结束送她到酒店休息时，还派人监视。

这些情况是否属实？如果是真的，那么警方的处理过程是否符合规定？王姓民警的行为无法被定性为强奸，究竟是因为证据不足，还是因为王某的民警身份影响了警方判断？这其中是否存在处理不公正、徇私情的情况？

该女子的说法，毕竟只是一面之词，我们当然不能完全采信。但作为当事方，扬州警方显然需要出面回应，公布更多细节，否则难免陷入被动。目前当地纪委已介入调查，希望能尽快拨开迷雾，还原事实真相。只有这样，才能避免当地公安机关形象受损。（陈若松）

（黄河评论信箱：zghhpl@163.com）

关键词：