作家求网友续写“我有一壶酒”，万人捧场，他选的第一名网友不服 世界今日讯

“诗歌是否已死”这个问题，很多文化名人都讨论过。特别是今年某浅的诗出来后，更让人生出这样的疑惑来。为此，笔者曾在前几期文章里，介绍了不少民间诗词高手的作品，只为证明一件事：诗歌没死！能写出好作品的普通人正“大隐隐于市”。

为了让大家更清楚这一点，本期笔者和大家说一说7年前的续诗“事件”。之所以称此事为“事件”，是因为当时这场续诗曾引起过很大“轰动”。2016年2月22日，作家杜子健随手发了个微博，称自己很喜欢这样两句诗：

【资料图】

我有一壶酒，足以慰风尘。

但他苦于不知道怎么续写后两句，于是便想请教网友。最后他还提出如果写得好的，自己可以送上美酒作为答谢。作为一个作家，杜子健本身也有一些粉丝，但他没有想到此事会闹出这么大“动静”来。几天时间里，这则博文阅读达千万，而续写的网友更是上万，评论区里的诗作多得让他数不过来。

一下子，网友们都在说：“原来民间有这么多诗词高手！原来诗歌没死！”能让咱们的传统诗歌再火一次，自然是一件好事。但随后，杜先生也受到了3点质疑：

第一个质疑是：这件事是不是事先精心策划的。如果是这样，那显然会让网友们对此事的好感度大打折扣。对于这个质疑，杜先生第一时间出来澄清，否认事先有过策划。对他的否认，网友们当然是愿意相信的。事实上，在此之前谁能想到这样两句诗能火呢？

第二点质疑是：杜先生自己选出的第一名，难以服众。微博发出6天后，杜先生表示已经先出了一首诗，可进入第一名序列。大家且看：

我有一壶酒，足以慰风尘。

三杯倾日月，半盏洗昆仑。

醒浇菩提树，醉访般若门。

今日与君酌，同为万里人。

这首作品拿第一，很多网友是不服的。他们认为这首诗存在一些小瑕疵：首先，此诗基本上谈不上什么格律工整，严格来说更像是一则顺口溜，而不是一首诗；其次，此诗虽然读来朗朗上口，但谈不上有什么意境，语言上也太直白了些。

当然，力挺这首诗的网友也不在少数。他们认为现代人写诗本来就不易，就不要再拿平仄这些讲究来说事了。一个现代人能写成这样，还要怎么样？对此，笔者的观点是品诗本来就是见仁见智的事，杜先生是发起人，他按照自己的喜好选出第一名是无可厚非的。

第三点质疑：杜先生的原诗是否抄错了。杜先生称自己喜欢这两句诗，那想来应该知道此诗是唐代诗人韦应物写的吧，但人家韦大诗人的原诗是：

《简卢陟》

可怜白雪曲，未遇知音人。恓惶戎旅下，蹉跎淮海滨。

涧树含朝雨，山鸟哢馀春。我有一瓢酒，可以慰风尘。

人家原诗是“一瓢酒”，而非“一壶酒”。很明显“瓢”字更有江湖气，很符合那股淡淡的伤感。人家原诗是“可以”，而非“足以”，没有那么张扬，自有一种从容。

续了半天，原来诗句都抄错了，这就有些尴尬了。当然，部分网友也表示理解，毕竟人家杜先生又没有说是直接引用韦应物的原诗。对于这种解释，笔者倒是觉得既然博文里都说是这10个字是诗句，那自然就是有出处的。如果要改的话，可以强调一下：我改写了两句诗，请大家续写。这样表达算是对唐代诗人的一种尊重，也免得让大家误以为原诗如他抄的这般。

这3点质疑，每个人都有自己的看法，大家见仁见智吧！但对于杜先生此次求续诗的行为，笔者要给他一个大大的赞。这件事确实证明了，民间还有很多能写诗的高手。对此，大家怎么看？欢迎讨论。

关键词：